Часто допускаемые ошибки при составлении шаблона.
1. Подбор синонимов.
Ошибка. {Прочитай|Прочитайте|Читай|Читайте} – это ОДНОКОРЕННЫЕ слова и их формы. Для создания шаблона не подходят.
Правильно. {Прочитайте|Ознакомьтесь|Просмотрите}

Ошибка. {Смотреть|Взирать|Глазеть|Созерцать|Лорнировать} – стилевая окраска различна
Правильно. {Смотреть|Глядеть} – общеупотребительные синонимы.

2. Грамматические ошибки
Ошибка. {Ты|Вы|Мы|Я} советую. Генерируем. Ты советую. Вы советую. Мы советую. Я советую. – личные местоимения не используйте в качестве синонимов.
Правильно. Я советую.

Ошибка. {Авто|Машина|Автомобиль} представлена в салоне. Генерируем. Авто представлена. Машина представлена. Автомобиль представлена. – Синонимы в шаблоне разного рода.
Правильно. {Автомобиль|BMW|Mercedes} представлен в салоне.

Ошибка. {Спортсмен|Олимпиец|Бегуны|Атлеты} вышли на стадион. – Синонимы имеют разное число.
Правильно. {Спортсмены|Олимпийцы|Бегуны|Атлеты} вышли на стадион.

3. Орфографические ошибки.
Проверяйте, пожалуйста, написание слов. Сайт Грамота.ру, раздел “Проверка слова”

4. Пунктуационные ошибки.
Просьба ставить запятые там, где надо. А где не надо – не ставить!

Продолжаем тему типовых ошибок, допускаемых при составлении шаблона.
1. Прописные буквы.
Ошибка. {Сегодня|в современном мире|в наше время} – если шаблонизируется первое слово в предложении не забывайте, что ВСЕ варианты шаблона должны быть с ПРОПИСНОЙ, т.е. большой, буквы.
Правильно. {Сегодня|В современном мире|В наше время}

2. Знаки препинания.
Ошибка. { Спортсмены | Олимпийцы | Бегуны | Атлеты }! Как правило, пробелы ставить в шаблоне не надо. Генерируем: Спортсмены ! Олимпийцы ! Бегуны ! Атлеты !
Правильно. {Спортсмены|Олимпийцы|Бегуны|Атлеты}! Генерируем: Спортсмены! Олимпийцы! Бегуны! Атлеты!
Важно!
При создании печатного текста знаки препинания пишутся слитно (без пробела!) с предшествующим словом и отделяются пробелом от последующего.
Круглые скобки и кавычки пишутся слитно с выделяемым словом. От предшествующего и последующего слов отделяются пробелами.
Знак тире оформляется следующим образом: слово пробел тире пробел слово.
Получаем: Знания – сила!

Ошибка. {Во многих|В некоторых} учебниках «истина» и «правда» – {синонимы|означают одно и то же}. Генерируем: Во многих учебниках “истина” и “правда” – обозначают одно и то же. В данном примере тире не ставится.
Правильно. {Во многих|В некоторых} языках «вера» и «религия» {- синонимы|означают одно и то же}.

Ошибка. {Спортсмены|Олимпийцы|Бегуны|Атлеты}вышли на{стадион|поле}. Между шаблоном, заключённым в фигурную скобку, и предшествующим или последующим словами ставится пробел. Иначе в сгенерированном тексте слова написаны будут слитно. Пример: Спортсменывышли настадион.
Правильно. {Спортсмены|Олимпийцы|Бегуны|Атлеты} вышли на {стадион|поле}.

Спасибо за тему. Прояснились некоторые моменты.

О названии статьи.
Будьте внимательны при добавлении шаблона:
1. В графе “Название” пишем ОДНО общее название статьи.
2. В графе “Шаблон статьи для размножения” сначала вставляем ШАБЛОН НАЗВАНИЯ, затем пропуск строки, и уже ШАБЛОН ТЕКСТА.

При попытке опубликовать статью выдается сообщение “Из вашего шаблона сгенерировано 2 текста. Совпадения между данными текстами 90 %, допустимое совпадение менее 60 %”. Ну подкорректировал текст, внёс добавки. При повторных попытках совпадение уже 96, 98, 72, 84 или вообще 100%. Очень интересно! А что если случайным образом моя статья пройдёт проверку, а на следующий день будет опять отклонена?

Та же картина. Видимо сбой в программе. Попробовал вставить ранее принятую статью: с ней программа обошлась таким же образом “Из вашего шаблона сгенерировано 2 текста. Совпадения между данными текстами 90 %…"

Да я теперь вообще ни одну статью не могу добавить. Хотя полученный код шаблонизирован на 81%.

Здравствуйте.
Нам пришлось пойти на то, что бы генерировать при опубликовании шаблона текст. Шаблонизация и сравнение текста это не одно и тоже. При проверке на шаблонизацию просто проверяется сколько процентов у вас текста между {}. Когда проверяются тексты на схождение(а наша цель добиться уникальности), то из шаблона генерируется 2 варианта текста. Потом они проверяются по шинглам. За шинглу берется слово.
Таким образом, если вы в шаблоне пропишите {Вася был крутой|крутой был Вася}, то такой шаблон покажет 100%.
60% взялось не с потолка. Мы проверили около 10 шаблонов очень хорошего качества, они давали уникальность в районе 40%.

Вчера столкнулся с подобной проблемой. Но у меня при нажатии выдает циферки 62%, 65%, 69%.

Здравствуйте.
40 % – это ведь максимально улучшенный результат, а какой была оценка этого же текста при повторных проверках на схождство. Конечно, вы уступили 20 %. Спасибо (серьёзно). Однако такая свежая и уникальная автопроверка значительно затрудняет публикацию. Ведь те статьи, которые ещё вчера поступали в магазин сегодня не набирают даже 80 %. Во всяком случае эта проверка полезна, т.к. она делает статью максимально выгодной для заделки 100 копий. Минус заключается в резкой перемене всей системы и в том, что она постоянно выдает разные оценки, что вполне нормально. Но опять же, что если случайным образом моя статья пройдёт проверку, а на следующий день будет опять отклонена? Как копирайтер я буду стараться делать статьи более уникальными. Вы не могли бы уменьшить процентный барьер? Хотя бы на ближайшее время. Чтобы копирайтеры немного приспособились. Пожалуйста!

Присланные для продажи шаблоны будут еще раз модератором генерироваться и проверяться на совпадения. Поэтому статьи могут быть отклонены по причине большого процента совпадения. Почему это происходит? Ошибки в подборе синонимов в шаблонах. Пример: {Париж – столица Франции| Столица Франции – Париж|А Париж является столицей Франции} – ЭТО НЕ СИНОНИМЫ, ЭТО ПЕРЕСТАНОВКА СЛОВ МЕСТАМИ.
Будьте внимательны при составлении шаблонов.

Ну, к Вашему примеру: Пример: {Париж – столица Франции не очень то и подберёшь другие синонимы, вот и приходится выходить из ситуации, ведь нужно, чтобы шаблонизировано было минимум 75% и это не мало.

И действительно по поводу совпадений в процентах. Может всё зависит от алгоритма построения этих самых текстов?? Может Вам нужно его пересмотреть? Я не понимаю, как можно поменять сформированный код, если он выдает 62%, 65%, 69%, чтобы выдавало менее 60. КАК?? Объясните, пожалуйста!

Я не понимаю, как можно поменять сформированный код, если он выдает 62%, 65%, 69%, чтобы выдавало менее 60. КАК?? Объясните, пожалуйста!

-Я не понимаю, как можно поменять сформированный код, если он выдает 62%, 65%, 69%, чтобы выдавало менее 60. КАК?? Объясните, пожалуйста!

Необходимо внимательно посмотреть на шаблон и внести в него изменения. Типовые ошибки описаны выше.

-Даже если код будет иметь 55-59%, то каковы гарантии того, что завтра он не придёт обратно с сообщением "Совпадения между данными текстами 62-72 %, допустимое совпадение менее 60 %”.

Статья проверится несколько раз, если процент совпадения будет в пределах нормы, то шаблон принимается. Вы увидите это в своем профиле. После шаблон не проверяется.

“В вашем тексте слишком много заимствований по результатам проверки на плагиат.” Объясните пожалуйста, мой рерайт был на 95 – 100% уникальным в результате проверки через 4 антиплагиатовские системы, после этого я совершенно запарился шабланировать эти 4000 знаков, в результате мне выдает что текст оказывается не уникальный, и даже не указывается какие именно части надо переработать… по какому принципу работает ваш антиплагиает? статью я естественно перерабатывать не буду, придется ее по старинке “толкать” через адвего….

-“В вашем тексте слишком много заимствований по результатам проверки на плагиат.”

После этой фразы обязательно идет ссылка на источник заимствования. По данным вопросам просьба писать на info@content1.ru
Если Вы не согласны с решением модератора, присылайте свой шаблон и ответ, который получили по почте. И излагайте свои доводы и мнение.

-Необходимо внимательно посмотреть на шаблон и внести в него изменения. Типовые ошибки описаны выше.

Так что, простое исправление ошибок приведёт к тому, что 2 текста станут похожи менее 60% ?? Что-то мне не верится.
Просто получается, что для уменьшения этого сходства нужно добавлять ещё синонимы? А если напридумывать ещё что-то, тогда начнётся сумбур в тексте.

Кстати в прошлый раз модератор отклонил мне статью, и написал, что статья прошла модерацию и т.п., просто нужно было подправить несколько слов.
А в этот раз уже полный набор всего обнаружено. Хотя я в прошлый раз формировал предпросмотр текста 3 раза, перечитывал, исправил вроде всё.

В общем теперь я вижу, что неблагодарный этот труд на Контент1, особенно с такими параметрами схожести и шаблонизации!

Предлагаю в качестве выхода из ситуации повысить планку схожести до 70%, но сделать меньшее количество копий текста при размножении, например, снизить до 70-80 для повышения уникальности!

Думаю, что причина в вашем алгоритме размножения текстов!

Кстати, по поводу размножения. Я практически никогда при сохранении кода не выставляю кол-во размножения более 65 раз. Тут хотя бы 5-10 копий продать. Вот во время модерации число копий учитывается? То есть если я выставил кол-во копий только на 50, а проверка по шинглам прошла на 80-90% мне дадут 50% скидку?
Ещё один нюанс. Ну пошла моя статья модератору. Следовательно можно уже сказать что она как-то достигла 59 , а может даже и меньше. На следующий день мне возвращают статью и “Из вашего шаблона сгенерировано 2 текста. Совпадения между данными текстами 94 %, допустимое совпадение менее 60 %”. Вот откуда берётся именно такой максимально высокий процент? Ведь я уверен, что там было и 75, 68 и 85 и т.д. Допустим я 4-7 часов буду создавать ИДЕАЛЬНЫЙ шаблон который достигнет 45-55 %, а завтра мне его вернут с оценкой в 80. Создается впечатление, что текст просто не понравился модератору. Ну попробуйте тогда к шаблону из 3000 символов (готовый текст=900 сим.) добавить ещё 2000. Сможете? Удачи.
Я хочу ещё раз обратить внимание на самый первый абзац.

Вот и я об этом пытался сказать!
Алгоритм создания текстов из кода абсолютно не доработан!

-Вот откуда берётся именно такой максимально высокий процент? Ведь я уверен, что там было и 75, 68 и 85 и т.д. Допустим я 4-7 часов буду создавать ИДЕАЛЬНЫЙ шаблон который достигнет 45-55 %, а завтра мне его вернут с оценкой в 80.

Чтобы не случилось такого варианта, вот ссылка на ресурс, при помощи которого вы самостоятельно можете проверить свои тексты: http://www.findcopy.ru/ . Выбираете раздел “Сравнить два текста” и выполняйте сравнения. В магазин приходят статьи, в которых совпадения ниже 45%. В них очень грамотно и верно подобраны шаблоны, поэтому трудностей не возникает.

-В общем теперь я вижу, что неблагодарный этот труд на Контент1, особенно с такими параметрами схожести и шаблонизации!

За это вы и премию получаете в виде 1$ за каждую размещенную статью.

-Кстати в прошлый раз модератор отклонил мне статью, и написал, что статья прошла модерацию и т.п., просто нужно было подправить несколько слов.
А в этот раз уже полный набор всего обнаружено. Хотя я в прошлый раз формировал предпросмотр текста 3 раза, перечитывал, исправил вроде всё.

Наверное не всё :-)

Вижу, что администрация пошла нам “навстречу”… Как только я код подредактировал, что схожесть между текстами достигла ~50% , так планка повысилась уже до 40%. Прикольненько, больше ничего не скажешь!!!

Дамы и господа!
Выкладываю своё видение дела.
Копирайтом занимаюсь больше года. Работаю на всех крупных биржах, ну да не будем углубляться…
Этот сервис нашли с женой сравнительно недавно (около нового года, до или после).
Изначально можно было сказать, что условия благоприятные для работы, но сейчас…
Итак, о главном:
- сам я ничего не писал, только жена. Её шаблоны проходили и один даже продавался. Недавно решил попробовать, ведь пообещали 1$ за каждый добавленный шаблон. Каждый так каждый. Напоролся на нововведения (правила шаблонизации) которые позволяют отклонить практически любую статью, как бы она не была написана. Тут и стилевая окраска и однокоренные слова и т д. Но мой первый шаблон как-то прошёл эту проверку с 3-го раза. Затем появилась генерация 2-х копий и их сверка. И что мы имеем. Я глазом и математическим складом ума интуитивно понял, что при статье в 1000 с лишним знаков + 1500 знаками синонимов не может быть 99%!!! процентов схожести. Это полнейший бред. Пишу админам:
Я.
Шаблон 682
> Пишет что совпадение между 2-мя копиями 99!!!!! процентов. То есть, пытается сказать что они ничем не отличаются! Как они могут ничем не отличаться, когда шаблон содержит 1500 символов синонимов к 1000 символов имеющихся слов? Что за бред?

Админ.
Возможно вы допустили ошибки при составлении шаблона. Пришлите шаблон, разберем вместе.
Я.
Высылаю шаблон.
Админ.
Воспользуйтесь предпросмотром. Возьмите два варианта сгенерированного
текста и проверьте при помощи вот этого ресурса http://www.findcopy.ru
ссылка “Сравнить два текста” и вы увидите, почему большой процент
совпадений.

Я. Проверяю их ЕЩЁ СЫРОЙ и неопробованный сервис (findcopy.ru), который они прикрутили и к контент1. Что я вижу там с первого взгляда: «10 марта 15:27 | Система запущена в режиме beta тестирования.». Но господа администраторы! Я не тестер Вам! А если вы и тестируете свой софт по средствам меня – оплатите услуги тестера! Я не предупреждён об участии в бета-тестировании. Зачем отнимаете моё драгоценное время? Я бы и палец о палец не стукнул, если бы знал, а писал бы для проверенной, уважаемой биржи, гарантировано получил бы свои деньги.
Жму на «Сравнение 2-х текстов». Ввожу 2 сгенерированных мной шаблона и кидаю на проверку их. Вижу этот маразматичный результат 96-99% А затем их ресурс вообще слёг. Следом запускаю свою проверенную десктопную софтину и онлайн для верности. Оба моих инструмента выдали результат по 1 шинглу в 40-47%. Да и на глаз это видно!
Кидаю им мессагу:
> Ну всё понятно!
Я далёк от мысли что предложенный сервис адекватно работает. (он
выдавал 100% совпадение, что означает ПОЛНАЯ КОПИЯ! Полный бред)
Затем ваш сервис совсем перестал работать: При выполнении запроса
возникла ошибка.
«Необходимая информация отправлена администратору ресурса, мы исправим
ошибку в ближайшее время.
Если аналогичная ошибка повторится, пожалуйста, свяжитесь с
администратором и сообщите о времени ошибки и о действиях, которые к
ней привели.»
Мои десктопные и проверенные онлайн сервисы выдают совершенно иные результаты. В частности http://utext.rikuz.com =
Количество слов в шингле – 1. Процент схожести – 42.86%
Количество слов в шингле – 2. Процент схожести – 20%
Количество слов в шингле – 3. Процент схожести – 7.23%
Количество слов в шингле – 4. Процент схожести – 2.46%
Вижу только 2! логичные причины моей потери времени и все по вашей
вине ;-)
1 – Некачественно сгенерированные по шаблону экземпляры
2 – Которая и является истинной – сырой, недоделанный алгоритм сверки
текстов.
В любом случае – энтузиазм поупал.

Админ.
Мы внимательно ознакомились с Вашими предложениями и замечаниями. В
ближайшее время мы постараемся их внедрить в наш сервис.

Это последнее сообщение от администрации. Не извините, ни других должных почестей.
На сл. День проверка вообще не работала на Контент1 и мой шаблон прошёл, но к вечеру его опять отклонили:
Вам пришло новое сообщение от менеджера:

Из Вашего шаблона было сгенерировано 2 текста. Совпадение между данными текстами – 62-64%, допустимое совпадение — 50%. Внесите коррективы в шаблон.
Пожалуйста, доработайте статью и отправьте ее на модерацию повторно.

Тот же самый бред.
Делаю несколько выводов:
- Система сверки текстов наинеадекватнейшая! Работает по какому-то своему космическому алгоритму! У других систем, даже от разных производителей разница в результатах в 5-10%.
- Администрация ведёт себя неэтично. Предпритяные действия не исправляют созданную ими же негативную ситуацию. Господа администраторы! Вокруг люди! И время, которое вы их принуждаете тратить, они могут конвертировать в деньги и в другом месте. Да, Да! Принуждаете. Я нигде не прочитал о бета-тестировании каких-то продуктов, а вы должны были известить о том, что ваша прикрученная к контент1 система – СЫРАЯ!
- Что на счёт «правил» шаблонизации. Администрация выплачивает за каждый шаблон 1$. Никаких других требований к характеру написанного текста и т. д. – не предъявляют, а этот самый 1$ должен отбиваться. Вот и разгадка тайны. Чтобы не «попасть» на этот 1$ они должны быть уверены, что статья будет продана нужное количество раз, чтобы отбить вложенный доллар и получить прибыль. И теперь представьте. Вы пишете статью про скрепку в 1000 знаков, идеально шаблонизируете и т.д, администрация должна вам 1$ за неё, никаких видимых нарушений нет, но они точно знают что она не продаваема. Как быть? Вот тут и вступают в силу правила шаблонизации! Вам откажут, найдут 1000 ошибок и вы не пройдёте проверку. Практически любой синоним меняет стилевую окраску ;-) А в любом среднестатистическом тексте есть слова, вообще не имеющие синонимов! Написав несколько статей на популярные и совсем непопулярные темы – я лишь убедился в своей правоте. Продаваемые шаблоны принимают без оговорки, а не продаваемые – ни в какую, то одно, то другое.
- Последний вывод. Этот пост – последнее, что я напишу. Ни минуты не потрачу на бета-тестирование каких-то продуктов без моего ведома. Если пост удалят, то не поленюсь, с деталями переписки и всеми сделанными скриншотами напишу сравнительный обзор и отдам в нужные места совершенно бесплатно. Людей надо информировать!
На этом моя «работа» на данном сервисе подошла к концу.
Надеюсь, мой опыт окажется полезным для вас, мои уважаемые коллеги, зарабатывающие словом!

-Мои десктопные и проверенные онлайн сервисы выдают совершенно иные результаты. В частности http://utext.rikuz.com =

Проверил этим сервисом 2 копии текста, вот что получилось:
Количество слов в шингле – 1. Процент схожести – 41.31%
Количество слов в шингле – 2. Процент схожести – 22.26%
Количество слов в шингле – 3. Процент схожести – 13.08%
Количество слов в шингле – 4. Процент схожести – 8.68%

При этом http://www.findcopy.ru/ выдал результат 63% !

Так кто из вас прав?

ЗЫ, Администрация, прокоментируйте ситуацию!!!

Приветствую ahbobo!
Советую скачать Shingles Expert и ему подобные, сравнить результаты. Всё ясно как белый день!

Уважаемая администрация, уберите ошибку в программе, пожалуйста. Как я понял, вы уже реализовали шаблонизацию второго уровня. Так вот есть проблема: взял текст, в котором каждое предложение заключил в скобки и вставил аналогичные по смыслу предложения. Вставил этот шаблон в систему. Было написано, что шаблонизировано 94%.
Затем в 1-ом предложении вставил синоним одного из слов. Шаблонизировано – 86%.
Потом во 2-ом предложении также вставил синоним одного из слов. Шаблонизировано – 78%.
То же самое и с 3-им предложением. Шаблонизировано – 61%.
Ребята, разберитесь с этим.